A harcosok egészségügyi személyzetnek való álcázása sérti a nemzetközi jogot, amely tiltja a „hamisítást”.

 

Egy izraeli kórházi razzia megsértette a háború törvényeit?
Ha egy katonát orvosnak álcázunk, az „hitványság” lehet
kép: ap
2024. január 31
The Economist

• 
  
  
  
  
  
  
  

Ta tolószékben ülő férfi , akit három társa tolt, úgy néz ki, mint bármely más beteg a ciszjordániai Ibn Sina kórházban.

 Így tesz a fejkendős nő is, aki látszólag babát hord. 

Mások a bozótban úgy néznek ki, mint az egészségügyi személyzet.

De pillanatokkal később puskát vesznek elő, és megölnek három palesztint. 

Tíz percen belül eltűnnek. Izrael azt állítja, hogy a január 30-i razzia során megsemmisített három terroristát, és megakadályozott egy küszöbön álló jelentős támadást.

De a harcosok egészségügyi személyzetnek való álcázása valószínűleg sérti a nemzetközi jogot, amely tiltja a „hamisítást”. 

Mi ez a bűn?

A nemzetközi humanitárius jog ( ihl ) értelmében, amely szabályozza a hadseregek háborúzását, illegális az „áruló módon” ölni vagy megsebesíteni. Konkrétan ez vonatkozik „azokra a cselekményekre, amelyek felkérik az ellenfél bizalmát, és elhitetik vele, hogy jogosult… védelemre”. Ez különbözik a klasszikus katonai megtévesztéstől. A hamisság klasszikus példája a megadás színlelése. Ha meglengetsz egy fehér zászlót, majd fegyvert rántasz, amikor az ellenség közeledik, hogy fogságba ejtsen, az egyenesen törvényszegést jelent.

De a hazugság számos más cselekedetet is magában foglal.

A katonák nem használhatják az ENSZ békefenntartóinak vagy semleges országok egyenruháit vagy jeleit. Nem tehetnek úgy, mintha megsebesültek volna, hogy rávegyék az ellenséget a „kulturális javak megkülönböztető emblémájának” közeledésére vagy szimulálására, például egy parancsnoki beosztás mecsetnek álcázására. 

A légierők képesek olyan transzponderjeleket sugározni, amelyek miatt repülőgépeik ellenségesnek tűnnek – amelyek nem élveznek különleges védelmet –, de nem tehetnek úgy, mintha egészségügyi szállítóeszközök lennének, és nem küldhetnek vészjelzést.

Az egészségügyi személyzet és az orvosok különleges védelemben részesülnek, azon felül, amit általában a polgári lakosságnak és a polgári tárgyaknak biztosítanak. 

Izrael azzal vádolta a Hamászt, hogy mentőautók segítségével mozgatja csapatait. Ez nyilvánvalóan megtévesztő. Azt, hogy ez a törvény szerint is áruló-e, nehezebb megválaszolni. 

„A hazugság háborús bűntettének bizonyításához meg kell mutatni, hogy a fegyverek vagy a Hamász harcosok mentőautóban történő szállítása hogyan vezetett az idf vagy civilek sérüléséhez vagy halálához” – jegyzi meg Luke Moffett, a belfasti Queen's University ihl- professzora .

Valójában a hamisságról szóló törvény nem tiltja az álcázás minden formáját. Elfogadható például, hogy sérülést színlelnek, hogy csata közben elmeneküljenek. Ezenkívül Izrael régóta használja a „Mista'arvim” (értsd: araboknak álcázott) egységeket, amelyek titkosan működnek az arab területeken. Ez nem feltétlenül illegális – érvel Ido Rosenzweig, a Haifai Egyetem munkatársa az Israel Democracy Institute, egy agytrösztnek szóló tanulmányában.

De az ilyen egységeket hírszerzésre vagy tárgyak megsemmisítésére kell használni, nem pedig civilek elleni halálos hadműveletekre – összegzi. A karjukat is nyíltan kell hordozniuk, mondja, és megkülönböztető jelzéseket kell viselniük onnantól kezdve, hogy az ellenség látja őket, és összetévesztheti őket a civilekkel. Az országok gyakran összemosták ezeket a vonalakat. Az Oszama bin Laden elleni Amerika 2011-es razzia során az egyik cia- alkalmazott egy kabátot viselt, ami arra utalt, hogy a pakisztáni isi kémügynökség tagja volt – jegyzi meg Wesley Morgan újságíró.

Egyértelmű esetnek tűnik az Ibn Sina kórház elleni razzia, amelyet az izraeli rendőrség elit terrorelhárító erőjének arab nyelvű egysége és a Shin Bet, az ország biztonsági szolgálata hajtott végre. Az izraeli támadók orvosi álcájukat használják a támadás kulcsfontosságú részeként. „Ha a katonák orvosnak öltöznek, hogy megtámadják az egyébként jogos célpontokat, az egyértelmű hamisság” – írja Janina Dill, az Oxfordi Egyetem jogi szakértője. Sőt, megjegyzi Aurel Sari, az Exeteri Egyetem jogászprofesszora és a nato Jogi Hivatalának munkatársa, ha a három célpontot a kórházban ápolják sebekkel vagy betegséggel, illegális lenne megtámadni őket anélkül is. hamisság, egyenruhás katonák segítségével.

Izraelben egyesek azzal érvelnek, hogy a razzia Ciszjordániában, nem pedig Gázában történt, azt jelenti, hogy nem háborús cselekményről volt szó, amely az ihl hatálya alá tartozik , hanem a bűnüldözés egy formája. Ciszjordánia hivatalos katonai megszállás alatt áll Izrael részéről. Ebben az esetben azonban egy külön jogszabály – a Nemzetközi Emberi Jogi Törvény ( ihrl ) – továbbra is érvényes. az ihrl pedig nem engedélyezi a merényletet. A legutóbbi epizód felerősíti a vitát arról, hogy Izrael betartja-e a törvényeket. ■