Ki az a Yahya Sinwar, a Hamász Gázai „főnöke”?

 

Ki az a Yahya Sinwar, a Hamász Gázai „fõnöke”?

Egyesek pszichopatának, mások egykor a békére nyitott pragmatistának nevezik a Hamász-vezért egy izraeli célponttal a hátán.

Yahya Sinwar, a Hamász vezetője 2018. május 10-én, csütörtökön a gázai irodájában beszél külföldi tudósítókkal [Khalil Hamra/AP]

Írta:  Justin Salhani

Közzétéve: 2023. december 192023. december 19

Bejrút, Libanon –  Október 7. óta, amikor a Hamász Al-Aqsa Flood hadművelete áttörte a Gáza köré épített gátat, megrohanta az izraeli városokat, 1200 embert megölt, és további 240 embert ejtett túszul, az izraeli hatóságok célpontja egy ember: Yahya Sinwar.

Izraeli tisztviselők szerint Sinwar, a Hamász gázai vezetője és 2013 óta tagja a politikai hivatalnak, Mohammed Deif, a Hamász katonai szárnyának, a Kasszam-brigádok parancsnoka és Marwan Issa, Deif helyettese volt az október 7-i támadás egyik kitalálója. . De Sinwar látszólag a hátán van a legnagyobb célpont, mivel Netanjahu és más izraeli tisztviselők „sétáló halottnak” nevezték.

Szinte misztikus gazember

Sinwar, más néven Abu Ibrahim, számtalan történetet ölel körül, amelyek legtöbbje azt az elképzelést erősíti, hogy ő egy szinte misztikus gazember.

Richard Hecht alezredes, az izraeli katonai szóvivő a „gonosz arcának” nevezte Sinwart, míg Joe Biden, az Egyesült Államok elnöke „puszta gonoszságnak” minősítette a Sinwar ellen tervezett támadást. Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök eközben arra figyelmeztetett , hogy ha a Hamaszt nem győzik le, „Európa lesz a következő, és senki sem lesz biztonságban”, és összehangolt erőfeszítéseket tett, hogy összekeverje a Hamaszt az ISIL-lel (ISIS).

Ez a „gonosz arcának” festett férfi 1962-ben született egy menekülttáborban Khan Younisban, Gáza déli részén, egy családban, amelyet a cionista bandák kitelepítettek az 1948-as Nakba vagy „katasztrófa” idején. -Majdal, egy palesztin falu, amelyet leromboltak és felépítettek, hogy létrehozzák Ashkelon izraeli városát.

Mielőtt 20 éves lett volna, 1982-ben Sinwart először az izraeli hatóságok tartóztatták le „iszlám tevékenységek” miatt. 1985-ben ismét letartóztatták, és a börtönben töltött második időszaka során találkozott a Hamász alapítójával, Ahmed Yassin sejkével, és került hozzá közel.

Sinwart a Hamasz vonzotta, és 25 évesen segített megalapítani az al-Majd-ot, a csoport belső biztonsági szervezetét, ami kompromisszumok nélküli hírnevet szerzett számára az Izraellel együttműködő palesztinokkal való bánásmódban.

A hírnevet növelte Micha Kobi, a Shin Bet egykori tisztjének a Financial Timesnak adott interjúja, amelyben Sinwar arról dicsekedett, hogy az 1980-as évek végén azzal dicsekedett vele, hogy egy állítólagos besúgó testvérét élve eltemette a vádlottat.

1988-ban, 26 évesen Sinwart letartóztatták, és azzal vádolják, hogy két izraeli katona meggyilkolását és 12 palesztin meggyilkolását tervezte. Négy életfogytiglani börtönbüntetést kapott.

A következő 22 év börtönben Sinwar szigorúan fegyelmezett maradt, megtanult folyékonyan beszélni és olvasni héberül, és a foglyok vezetőjévé vált, valamint a börtön személyzetével folytatott tárgyalások fókuszpontjává vált. A BBC szerint a börtönben töltött izraeli kormány értékelése Sinwart karizmatikusnak, kegyetlennek, manipulatívnak, kevéssel megelégedőnek, ravasznak és titkosnak minősítette .

Ehud Yaari, a Washington Institute for Near East Policy munkatársa, aki négy alkalommal adott interjút Sinwarnak a börtönben, azt mondta a BBC-nek, hogy Sinwar pszichopata. „[De] hiba lenne azt mondani Sinwarról, hogy „Sinwar egy pszichopata, pont” – mondta –, mert akkor hiányozni fog ez a furcsa, összetett figura.

Emelkedj fel a csúcsra

2011. október 18-án Izrael több mint 1000 palesztin foglyot cserélt ki Gilad Shalitra, egy izraeli katonára, akit a Hamász elrabolt, és Sinwar is azon palesztinok közé tartozott, akiket Shalitért elcseréltek.

A börtönön kívül Sinwar gyorsan felmászott a Hamasz létrájára. A neve Netanjahu asztalán landolt, mint merénylet célpontja, de az izraeli miniszterelnök állítólag többször is elutasította a Sinwar megölésére irányuló terveket. 2013-ban a Hamász Gázai övezetben működő politikai hivatalának tagjává választották, majd 2017-ben a mozgalom gázai vezetője lett, Iszmail Haniyeh helyére.

„Sinwar képzett vezetőnek bizonyult – mondta Daniel Byman, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának vezető munkatársa az Al Jazeerának –, és Izrael politikai tétje még nagyobb, mert egy korábbi fogolyként szabadult. csere."

Miután a vezető szerepbe került, Sinwar része volt a Palesztin Hatósággal folytatott megbékélési tárgyalásoknak. De a tárgyalások végül megszakadtak. Sinwar azóta ellenségesen szemléli a PA-t.

Ennek ellenére 2018-ban Sinwar jelezte , hogy a Hamász taktikája a fegyvertelen ellenállás felé halad. Egy újabb háború Izraellel „határozottan nem érdekünk” – mondta akkor .

„Sinwar pragmatikus, a körülményeknek megfelelően vált a politikai elkötelezettség és a fegyveres erőszak között” – mondta az Al Jazeerának Hugh Lovatt, a Külkapcsolatok Európai Tanácsának vezető szakpolitikai munkatársa.

2022 végén azonban Sinwar számításai látszólag megváltoztak. 2022. december 14-én Sinwar és más Hamász-vezetők azt mondták egy nagy tömegnek Gázában, hogy „nyílt összecsapást” jósoltak, miután Izrael megválasztotta történelme legjobboldali kormányát. Sinwar fenyegetéseit 2023 elején megismételték .

A csoport főnökeként a külkapcsolatokon dolgozott, többek között az egyiptomi vezetéssel való kapcsolatok helyreállításán és az Iránnal fenntartott kapcsolatok újjáépítésén a szíriai polgárháborúval kapcsolatos nézeteltérések után. Ma Sinwar csak Ismail Haniyeh után a második a Hamász hierarchiájában.

„Őt tartják az egyik kulcsfigurának, aki a Hamaszt egy harcosabb álláspont felé mozdította” – mondta Byman.

Ennek valószínűleg az az oka, hogy jobban látható, mint a Hamász többi vezetője. Például olyan elemzők, mint Lovatt, úgy vélik, Deif volt az október 7-i támadás igazi kitalálója. De Sinwarral ellentétben, aki a tüzes nyilvános beszédeiről ismert, Deif évek óta nem volt nyilvános.

Elemzők úgy vélik, hogy Sinwar kulcsszerepet játszik a Hamász és Izrael közötti foglyok és foglyok cseréjéről folyó tárgyalásokban .

A fogságban egy 85 éves izraeli békeaktivista, akit azóta szabadon engedtek, azt mondta, hogy szembeszállt Sinwarral, amikor a Hamász vezetője meglátogatta az alagutakban, ahol foglyokat tartottak.

„Megkérdeztem tőle, hogyan nem szégyell ilyet tenni azokkal az emberekkel, akik ennyi éven át támogatták a békét” – mondta Yocheved Lifshitz egy izraeli lapnak. „Nem válaszolt. Elhallgatott."

Más elemzők szerint azonban a béke sok izraeli és amerikai tisztviselő tudatától is távol áll.

Azzal érvelnek, hogy azzal, hogy a Sinwart és a Hamaszt nihilisztikusan erőszakosnak akarják festeni, Izrael és a Nyugat szándékosan mellőzi a Hamász legitim politikai céljait, mint például a politikai foglyok szabadon bocsátását vagy a telepek terjeszkedésének leállítását a megszállt Ciszjordániában.

„Ez a civilizációs diskurzus szokásos aspektusa” – mondta Osamah F Khalil, az America's Dream Palace: Middle East Expertise and the Rise of the National Security State című könyv szerzője az Al Jazeerának.

„Van egy orientalista felfogás, amely a Hamaszt és a Sinwart olyan sápadtságon felüliként határozza meg, hogy ez igazolja 9000 gyermek halálát és Gáza széles körű lerombolását.”

„Hitlerek” az évek során

Tamir Sorek, a Pennsylvaniai Állami Egyetem Palesztina/Izrael kontextusában a konfliktusokkal és ellenállással foglalkozó professzora szerint a történelem során Izrael sok ellenségét Hitlerhez hasonlították.

Ezek az „ellenségek” közé tartozott Jasszer Arafat, a PFSZ volt elnöke, aki kulcsfontosságú partnere lett az izraeliekkel folytatott béketárgyalásoknak, valamint Gamal Abdel Nasszer volt egyiptomi elnök, akit Khalil szerint „a Níluson lévő Hitlernek neveztek”.

„A Hamász október 7-i atrocitásai óriási hatással voltak az izraeli társadalomra [és] aktiválták a holokauszt kollektív emlékeit és a zsidók megsemmisítésével kapcsolatos aggodalmakat mindenhol” – mondta Sorek az Al Jazeerának.

Mindazonáltal az, hogy Netanjahu és mások Izraelben Sinwarra mint Hitler-szerű figurára hivatkoznak, szintén politikai döntés – javasolta.

„[Ez] egyúttal eltávolít minden felelősséget Izraelről mint politikai egységről és a cionista projektről, mert ha zsidókat támadnak meg azért, mert zsidók, akkor nem kell az október 7-i mészárlást történelmi kontextusba helyezni, hogy arról beszéljünk, Gáza ostroma, az Izrael által 2000-től október 7-ig meggyilkolt 8000 gázai lakos, a megszállás, vagy a Palesztina-Izraelben kiépített szélesebb körű apartheid rezsim.”

Október 7. óta több mint 18 ezer embert öltek meg Gázában.

Az ellenség – köztük tágabb értelemben az egyszerű palesztinok – elembertelenítése segít Izraelnek megerősíteni érvelését a gázai támadás folytatása mellett, a humanitárius tűzszünetre irányuló nemzetközi felszólítások ellenére.

„Megölése vagy elfogása lehetővé tenné Izrael számára, hogy egyfajta győzelmet szerezzen, még akkor is, ha a Hamász vezetőinek nagy része érintetlen marad” – mondta Byman.

Az izraeli célzott merényletek taktikájához való alkalmazkodás érdekében a Hamász kevésbé centralizáltra igazította vezetői struktúráját.

„Sinwar nélkül, és még a Hamász felső vezetésének jelentős részének elvesztése után is, a szervezet továbbra is ellenőrizné Gázát, mert a riválisok gyengék, és mivel nagyszámú vezetővel és harcossal rendelkezik, így sokuk megölése vagy elfogása alapvetően nem győzné le a szervezet” – tette hozzá Byman.

Ugyanakkor, ha Sinwar elkerüli a halált vagy az elfogást, ez belejátszhat Gáza elhúzódó megbüntetésébe Izrael részéről.

„Izraelnek nincs szüksége ürügyre, hogy légicsapásokat indítson Gáza ellen” – mondta Khalil. – Mindig lehet kint lenni az a mumus.

FORRÁS : AL JAZEERA